Quảng cáo
HaNoiReview (HNR) hiện không cung cấp các cơ hội quảng cáo.
Khiếu nại Quyết định Biên tập
Các tác giả muốn khiếu nại quyết định biên tập phải cung cấp một lá thư nêu rõ lý do đánh giá lại và một kế hoạch chi tiết để giải quyết các bình luận đánh giá ngang hàng trong vòng một tuần kể từ quyết định.
Email tiếp nhận: hanoireview.vn@gmail.com
Quyền tác giả
Các tiêu chí tối thiểu về quyền tác giả bao gồm: 1) đóng góp thực chất cho đối tượng nghiên cứu và 2) trách nhiệm cá nhân đối với công việc đã hoàn thành.
Trí tuệ nhân tạo: Các công cụ Trí tuệ nhân tạo (AI), chẳng hạn như ChatGPT, không đáp ứng các yêu cầu về quyền tác giả của HaNoiReview vì chúng không thể chịu trách nhiệm về tính chính xác và toàn vẹn của đóng góp của mình. Bất kỳ việc sử dụng các công cụ AI nào cho mục đích nghiên cứu hoặc sản xuất bản thảo đều phải được nêu chi tiết trong phần bố cục, bao gồm tên, phiên bản và lời nhắc được sử dụng. Tác giả vẫn phải chịu trách nhiệm về bất kỳ nội dung nào do AI tạo ra có trong đối tượng nghiên cứu.
Nhóm tác giả: HaNoiReview cực lực phản đối việc đưa tên nhóm vào danh sách tác giả. Các cá nhân trong nhóm có thể được liệt kê trong dòng tác giả nếu họ đáp ứng các tiêu chí tác giả tối thiểu của nền tảng này.
Bảo mật
HaNoiReview thừa nhận rằng các đối tượng nghiên cứu được gửi để xuất bản là riêng tư và việc phát hành không đúng thời hạn có thể gây tổn hại cho tác giả. HNR cam kết bảo vệ tính bảo mật của tất cả nội dung đang được bình duyệt ngang hàng. Biên tập viên và người đánh giá bị cấm thảo luận công khai về nội dung đã gửi, chiếm đoạt ý tưởng của tác giả hoặc giữ lại các đối tượng nghiên cứu để sử dụng cá nhân trước khi xuất bản.
Đạo đức trong xuất bản
Các tác giả gửi bài có trách nhiệm đảm bảo rằng tất cả các tác giả đóng góp đã chấp thuận nội dung của đối tượng nghiên cứu, tình trạng đồng tác giả của họ và tính chính xác của bất kỳ tác phẩm nào mà họ đã đóng góp.
Thu thập dữ liệu: Dữ liệu được thu thập theo các tiêu chuẩn đạo đức của tổ chức, quốc gia Việt Nam hoặc quốc tế
Đã có sự đồng ý có hiểu biết từ những người tham gia là con người hoặc người giám hộ hợp pháp của trẻ em và thanh thiếu niên dưới 16 tuổi.
Đã có sự chấp thuận về mặt đạo đức từ hội đồng đạo đức nghiên cứu của tổ chức hoặc cơ quan tương đương.
Nguồn tài trợ: Tác giả phải tiết lộ tất cả các nguồn hỗ trợ tài chính.
Xung đột lợi ích: Tác giả phải tiết lộ tất cả các xung đột lợi ích có thể gây thiên vị hoặc có thể được coi là gây thiên vị cho dữ liệu nghiên cứu của họ. Nếu tác giả không có xung đột lợi ích nào để khai báo, thì cần phải đưa vào một tuyên bố về vấn đề này.
Đạo văn
Tác giả phải đảm bảo rằng các đối tượng nghiên cứu được nộp là tác phẩm gốc không có đạo văn. HaNoiReview sẽ điều tra bất kỳ trường hợp nào bị nghi ngờ đạo văn, có thể dẫn đến việc từ chối hoặc rút lại đối tượng nghiên cứu.
Sửa lỗi và rút lại sau khi xuất bản
HaNoiReview tuân thủ các hướng dẫn của tiêu chuẩn dữ liệu để đảm bảo rằng các hoạt động xuất bản của chúng tôi tuân thủ các tiêu chuẩn cao nhất về tính toàn vẹn. Mọi mối quan tâm hoặc lỗi được báo cáo cho HaNoiReview sẽ được giải quyết theo các chính sách hoạt động. Việc sửa lỗi và rút lại sau khi xuất bản sẽ được thực hiện theo quyết định của Tổng biên tập.
Sửa lỗi: Các tác giả có thể gửi yêu cầu sửa lỗi do lỗi khoa học hoặc thiếu sót ảnh hưởng đến tính hợp lệ của bài báo hoặc việc tuân thủ các chính sách của HNR.
Rút lại: Các tác giả có thể gửi yêu cầu rút lại hoặc được HaNoiReview ban hành độc lập do phát hiện ra các lỗi khoa học quan trọng hoặc hành vi sai trái gây ảnh hưởng đến đạo đức xuất bản hoặc nghiên cứu. Những vấn đề này có thể liên quan đến quyền tác giả, xung đột lợi ích, vi phạm bản quyền hoặc sở hữu trí tuệ, tính xác thực của dữ liệu, sự đồng ý có thông tin, đánh giá ngang hàng, đạo văn và các ấn phẩm trùng lặp.
HaNoiReview có thể ban hành Biểu hiện quan ngại nếu có cáo buộc nghiêm trọng về hành vi sai trái khoa học hoặc vi phạm đạo đức nghiên cứu, nhưng bằng chứng không thuyết phục để bảo đảm việc rút lại hoặc cuộc điều tra đang diễn ra.
Nếu tác giả nhận thấy sai sót hoặc hành vi sai trái liên quan đến đối tượng nghiên cứu đã nộp, họ được yêu cầu báo cáo mối quan ngại đó tới hanoireview.vn@gmail.com. Có thể ban hành các sửa đổi hoặc rút lại với lý do chính đáng.
Giao tiếp tôn trọng và kịp thời
Tác giả, biên tập viên và người đánh giá được yêu cầu duy trì giao tiếp tôn trọng và kịp thời trong suốt quá trình đánh giá ngang hàng. Tất cả những người đóng góp phải tuân thủ thời hạn để đảm bảo sản xuất hiệu quả các đầu ra nghiên cứu. Có thể chấp nhận gia hạn khi có yêu cầu hợp lý.
Tự lưu trữ
Việc gửi các bản sao điện tử của nội dung đã nộp (bản in trước), đã chấp nhận (Bản thảo đã chấp nhận của tác giả) và đã xuất bản (Phiên bản ghi chép) trên các kho lưu trữ, lưu trữ hoặc nền tảng của tổ chức hoặc có thể truy cập công khai được cho phép nhằm mục đích tăng khả năng tiếp cận và phổ biến kiến thức khoa học. Chúng tôi yêu cầu lưu trữ các bản sao của bản thảo đã chấp nhận sau ngày xuất bản.
Cập nhật lần cuối: 17/09/2024
